Attesté par des sources fiables et concordantes ; pas de doute raisonnable.
Il est établi que l'accusation existait : elle est attestée par le texte de Thomas (vers 1150) et par la Chronique de Peterborough (vers 1155). Cela prouve l'existence de l'accusation — pas sa vérité.
Évaluation Éléments favorables + Le manuscrit de Thomas de Monmouth, authentique, développe l'accusation vers 1150. + La Chronique de Peterborough la mentionne vers 1155, hors de Norwich. Éléments contradictoires Aucun
Limites des sources ! Les deux textes ne sont pas pleinement indépendants : la chronique relaie un récit diffusé par le culte de Norwich. Raisonnement Deux documents authentiques, d'origine différente, attestent que l'histoire circulait au milieu du XIIe siècle. C'est le seul point du dossier qui relève du fait établi au sens strict — il porte sur l'accusation, non sur les faits accusés.
Niveau de confiance Élevé
Dernière réévaluation 9 novembre 2026 Historique de l'évaluation (1) 9 novembre 2026
Première évaluation publiée (version 1 du dossier).
Explorer cette branche Le récit de Thomas Preuve La mention de Peterborough Preuve Vue d'ensemble › Les affirmations, une à une